Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИТрансэкспедиция» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 по делу № А40-75448/2020 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТрансэкспедиция» (далее - общество) к Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по городу Москве, Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными действий по принятию на учет объектов в качестве бесхозяйных и об обязании аннулировать в ЕГРН запись о принятии на учет указанных нежилых зданий в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело направить на новое

рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Заявитель обратился в суд о признании действий Управления Росреестра по Москве по принятию на учет объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:02:0014008:1146, 77:02:0014008:1145, 77:02:0014008:1156, 77:02:0014008:1153, 77:02:0014008:1184 в качестве бесхозяйных незаконными.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований о принадлежности спорного имущества заявителю и иным лицам, в связи с чем признали действия регистрирующего органа не противоречащими законодательству в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и не нарушают права и законные интересы заявителя. В заявлении о государственной регистрации права собственности в отношении спорных нежилых зданий заявителю по делу, обратившегося на основании договора мены имущества от 23.03.2006 в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2020, заключенного с ОАО «866 специализированное строительное управление» было отказано ввиду отсутствия у указанного лица зарегистрированного права собственности в установленном порядке.

Выводы судов соответствуют положениям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», нарушение порядка оспариваемых действий суды не установили.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИТрансэкспедиция» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова