Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу СРО Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 по делу № А40- 83828/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, СРО Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерная компании «Меллар Инвестментс Лимитед», общества с ограниченной ответственностью «Астор Эстейтс Лтд»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) и СРО Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» (далее – организация) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра) об отказе в осуществлении кадастрового учета от 21.02.2019 №

77/19-18291 по заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества № 77-0-1-22/3001/2018-5547.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 26, 27, 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установив по результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств факт постановки спорного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, не усмотрев нарушений прав и законных интересов заявителей с учетом заявленных предмета и оснований иска, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований, необходимых для признания оспариваемого решения незаконным, в связи с чем в удовлетворении требований отказали.

Приведенные организацией в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы СРО Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова