Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу МКК «Веллски Лимитед» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 по делу № А40-158808/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 по тому же делу

по заявлению МКК «Веллски Лимитед» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании действий,

при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 47 по городу Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, МКК «Веллски Лимитед» (далее – компания) отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе от исправления реестровой ошибки, а именно в отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о применявшейся с 01.01.2017 кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0001026:1088, расположенного по адресу: <...> в размере 298 711 864,41 руб., обязании внести в ЕГРН сведения о применявшейся с 01.01.2017 кадастровой стоимости

нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0001026:1088, расположенного по адресу: г. Москва, Колпачный пер., д. 7, стр. 2 в размере 298 711 864,41 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 13, 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьями 24.18, 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и установив, что в ЕГРН внесены сведения о размере кадастровой стоимости здания, утвержденной на основании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований, поскольку при поступлении сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости управление не уполномочено проверять достоверность установленной кадастровой стоимости, пересчитывать ее, определять сумму НДС, вычитать ее из кадастровой стоимости объекта недвижимости имущества, установленной решениями комиссии, и вносить в ЕГРН кадастровую стоимость данных объектов отличную от той, которая установлена такими решениями.

Приведенные компанией в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы МКК «Веллски Лимитед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова