Определение № 09АП-74602/19 от 10.09.2020 Верховного Суда РФ

79023_1488567

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-13019

г. Москва10 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Домтрансавто» (ответчик, г. Домодедово) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 25.10.2019 по делу  № А40-186931/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Национальный оператор  общественного транспорта» (г. Владимир) к обществу с ограниченной  ответственностью «Домтрансавто» о взыскании задолженности, пеней,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Домтрансавто» просит отменить  судебные акты вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили предъявление истцом актов выполненных в рамках  договора от 01.01.2019  № 01-01-2019 работ на заявленную сумму и  непредставления ответчиком возражений в отношении них в согласованном  договором порядке, поэтому признали работы выполненными и подлежащими  оплате в соответствии с обстоятельствами исполнения обязательства и  статьями 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1