Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство Федеральной антимонопольной службы (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023 по делу № А40-60365/2022,

установил:

заявитель ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом от 28.06.2023 жалоба возвращена, поскольку подана с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При повторном обращении 04.07.2023 определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2023 отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи

кассационной жалобы, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

При настоящем обращении заявитель вновь ходатайствует о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, прилагая документы, указывающие, что первоначально жалоба была подана через сервис электронной подачи документов на сайте my.arbitr.ru своевременно, но выгрузка жалобы в информационный ресурс произошла в иной день по техническим причинам, не зависящим от заявителя.

Учитывая выявленную техническую ошибку, пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Федеральной антимонопольной службы удовлетворить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко