Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Профторг-ТЛТ» (истец, г. Тольятти) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 по делу № А40-228613/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 08.11.2019 с ходатайством о восстановлении срока.

Восстановление срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием не зависящих от заявителя причин пропуска срока.

Указывая на пропуск срока по независящим от него причинам, заявитель не называет причин и не обосновывает, в чем они выражаются.

В такой ситуации срок на обжалование восстановлению не подлежит.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профторг-ТЛТ» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 по делу № А40-228613/2017 Арбитражного суда города Москвы.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профторг-ТЛТ».

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова