79007_1510852
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-14956
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19.10.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного автономного научного учреждения «Научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы 30.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 по делу № А40-227902/2019 по иску федерального государственного автономного научного учреждения «Научно- исследовательский институт хлебопекарной промышленности» (далееучреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее - общество) о признании незаконным расчета объема потребленного газа за период с 05.03.2019 по 31.03.2019 по мощности газопотребляющего оборудования на сумму 3 515 301 руб. 47 коп. в рамках договора 28.12.2018 № 32-4-0331/19, об обязании произвести перерасчет,
установила:
решением суда первой инстанции от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.01.2020 и округа от 24.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.199 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, суды установили, что о реконструкции одного из котлов истец ответчика не проинформировал, при демонтаже этого котла ответчик и третье лицо не присутствовали, соответствующие акты не составлялись.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, поскольку заявленные истцом требования направлены на правовую оценку действий ответчика по оформлению документов в рамках договора поставки газа, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Суд округа подержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, в которых учреждение не указывает на несоответствие выводов судов о нарушениях порядка отключения котла от газоснабжения, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и/или процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать федеральному государственному автономному научному учреждению «Научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова