Определение № 09АП-75566/19 от 16.09.2020 Верховного Суда РФ

79023_1491232

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-13259

г. Москва16 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СМТ-2010» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 18.10.2019 по делу  № А40-162691/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва) о  взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 16.06.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «СМТ-2010» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в определенную в договоре от 08.08.2016   № 2037083 цену входит стоимость работ по монтажу поставляемого товара,  учитывая заключение договора по конкурсу, в силу документации которого в  цену предложения включены поставка, погрузочно-разгрузочные работы,  монтаж и ввод в эксплуатацию.

Таким образом, судебные акты соответствуют договору и основания для  оплаты работ по монтажу сверх договорной цены отсутствуют, на что  правильно указали суды.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1