Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Ковалева Сергея Валерьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2022 по делу № А40-96008/2021

по иску Ковалева Сергея Валерьевича в интересах общества с ограниченной ответственностью «Маракуйя Глобал» к Макаровой Марии Дмитриевне, обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатории Леса» о взыскании солидарно 105 624 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ковалев С.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом

публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Ковалев С.В. является участником общества с ограниченной ответственностью «Маракуйя Глобал» (далее – общество «Маракуйя Глобал»), владеющим долей в размере 9, 568% уставного капитала общества. Другим участником, владеющим долей в размере 90,432% уставного капитала, является Макарова Мария Дмитриевна, которая также является генеральным директором общества «Маракуйя Глобал».

Общество «Маракуйя Глобал» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2014, в 2016 году им зарегистрирован товарный знак «Maraguia».

Обществом «Маракуйя Глобал» 28.08.2015 с публичным акционерным обществом Лето Банк (в настоящее время публичное акционерное общество Почта Банк) заключен контракт на оказание услуг в рамках партнерского участия в восстановлении национальных лесных парков на территории Российской Федерации, в результате исполнения обязательств по которому общество «Маракуйя Глобал» получало доход.

Получение обществом «Маракуйя Глобал» прибыли обусловлено использованием зарегистрированного товарного знака «Maraguia». Для продвижения услуг обществом «Маракуйя Глобал» был создан интернет-сайт, на котором оно указано как владелец сайта и товарного знака «Maraguia».

Между тем после регистрации 24.11.2016 в качестве юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Лаборатории Леса» (далее – общество «Лаборатории леса») контактные данные истца на сайте были заменены на контактные данные ответчика, при этом общество «Лаборатория леса» сразу стало получать значительную прибыль, которая одновременно резко уменьшалась у общества «Маракуйя Глобал».

Обществом «Маракуйя Глобал» в лице генерального директора Макаровой М.Д. (правообладатель) и обществом «Лаборатории Леса» в лице генерального директора Шилова М.В. (правопреемник) 19.01.2019 заключен договор отчуждения исключительного права на товарный знак «Maraquia» по цене 10 000 руб.

На момент рассмотрения спора одним из участников общества «Лаборатории Леса» с долей 75% уставного капитала являлся Платонов А.А., супруг директора и участника общества «Маракуйя Глобал» Макаровой М.Д.

Основным видом деятельности обоих обществ являлась тождественная деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, использование товарного знака осуществлялось задолго до заключения договора отчуждения исключительного права на товарный знак. Макарова М.Д. располагала информацией о причинении значительного ущерба

обществу «Маракуйя глобал» в связи с отчуждением актива, использованием которого индивидуализируется вся деятельность общества «Маракуйя Глобал».

Арбитражным судом города Москвы был удовлетворен иск Ковалева Сергея Валерьевича, действующего от имени общества «Маракуйя Глобал» к обществу ответственностью «Лаборатории Леса» о признании недействительным договора отчуждения исключительного права на товарный знак от 19.01.2019. При этом суды указали, что оспариваемая сделка является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя (участника) общества по отношению к контрагенту, совершена с нарушением положений статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», заключена в ущерб интересам общества «Маракуйя Глобал» (далее – Закон № 14-ФЗ), в частности, при неравноценном встречном исполнении обязательств, поскольку цена оспариваемой сделки на момент ее заключения существенно в худшую для общества «Маракуйя Глобал» сторону отличалась от действительной рыночной стоимости отчуждаемых прав на товарный знак, принадлежавшее обществу «Маракуйя Глобал» право на товарный знак необходимо ему для ведения обычной хозяйственной деятельности, общество реально использовало товарный знак в предпринимательской деятельности, отчуждение прав на товарный знак привело к перераспределению спроса на товарном рынке и сокращению доходов общества «Маракуйя Глобал», о чем другая сторона сделки (общество «Лаборатории Леса») и Макарова М.Д. не могли не знать.

Обращаясь с иском по настоящему делу истец указал, что генеральный директор Макарова М.Д., действуя от имени общества «Маракуйя Глобал» при заключении сделки, не могла не осознавать, что в результате отчуждения исключительного права на товарный знак обществу «Маракуйя Глобал» причинены убытки.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста от 02.04.2021, подготовленное на основании финансовой отчетности обществ, согласно которому размер убытков в виде упущенной выгоды в результате неправомерных действий генерального директора Макаровой М.Д., совершенных самостоятельно или совместно с иными лицами составляет: за период с 01.01.2017 по 25.03.2019 - 95 915 000 руб., за период с 26.03.2019 по 31.12.2019 - 9 709 000 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 53.1, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статей 44 Закона № 14-ФЗ, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (упущенной выгоды).

Суды пришли к выводу о недоказанности истцом противоправного поведения Макаровой М.Д. и факта причинения данным ответчиком убытков обществу на заявленную сумму, поскольку произведенная специалистом оценка потенциально возможного дохода (размера предполагаемой выручки) за вычетом возможного расхода - сопоставление объемов выручки, полученных истцом и обществом «Лаборатории Леса» за период с 2016 по 2019 не свидетельствует о доказанности совокупности условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика генерального директора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Также суды указали, что истец не обладает полномочиями на предъявление иска о взыскании убытков с общества «Лаборатории Леса», поскольку правила о солидарной ответственности, вытекающие из корпоративных споров, применяются к конкретным субъектам, каким общество «Лаборатории Леса» не является, в связи с чем на него не может быть возложена ни солидарная, ни какая-либо иная ответственность.

При этом вне зависимости от наличия либо отсутствия у заявителя права на предъявление требований в самом исковом заявлении суды указали на отсутствие сведений о том, какие именно действия общества «Лаборатории Леса» и его работников повлекли или могли повлечь возникновение на стороне общества «Маракуйя Глобал» убытков в виде упущенной выгоды.

Суд кассационной инстанции отметил, что вопреки доводам кассационной жалобы суды приняли во внимание судебные акты по делу № А40-17503/2020, которыми признана недействительной сделка по отчуждению исключительного права на товарный знак.

В кассационной жалобе Ковалев С.В. выражает несогласие с указанными выводами судов, полагая, что Действиями Макаровой М.Д. обществу «Маракуйя Глобал» причинены убытки в виде упущенной выгоды, выручка за период 2017-2019 годы уменьшилась на 105 624 000 руб. Подтверждающие данный факт обстоятельства установлены при рассмотрении дела № А40-17503/2020. Между тем суды не применили положения пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышесказанное, доводы кассационной жалобы Ковалева С.В. о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ковалева Сергея Валерьевича передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 06 декабря 2022 года, 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова