ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-78211/19 от 03.11.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16834

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.11.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дятьковский теплоизоляционный завод» (далее – общество,  налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 по делу  № А40-191464/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 26 по г. Москве (далее –  инспекция, налоговый орган) от 05.12.2018  № 05-15/844, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Оспариваемым решением налогового органа общество привлечено к  ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), в виде штрафа в размере 

Отказывая в представлении спорных документов, общество указало, что к  финансово-хозяйственной деятельности проверяемого лица оно отношения не  имеет.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды, руководствуясь  положениями статьи 93 Налогового кодекса, учли, что налогоплательщик  располагал запрашиваемыми документами и мог их представить налоговому  органу в установленный срок. 

Установив, что требование инспекции соответствует установленной форме,  содержит всю необходимую информацию, при этом необходимость  истребования документов (информации) должным образом мотивирована, суды  пришли к выводу о том, что непредставление проверяемым лицом по  требованию налогового органа сведений, необходимых для осуществления  налогового контроля, образует событие правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса.


Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дятьковский  теплоизоляционный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Т.В. Завьялова