Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НЖТ» (г. Москва, ответчик, далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А40-21449/14 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «КУБ» (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «НЖТ» и обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (г. Москва) о взыскании 421 000 рублей убытков, 8 000 рублей расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы, 3 000 рублей на оплату услуг эвакуатора, 6 800 рублей на оплату услуг спецстоянки.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.10.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу данной жалобы заявитель обосновывает невозможностью ознакомления до конца августа 2015 года с мотивированным постановлением от 07.07.2015, поскольку оно не было изготовлено в день рассмотрения дела, а в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещено в конце августа 2015 года и значительно более позже его копия получена по почте.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Довод общества о размещении текста постановления суда кассационной инстанции от 07.07.2015 в сети Интернет в конце августа 2015 года противоречит содержанию картотеки арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru, в которой текст постановления размещен 08.07.2015 и начиная с этой даты был доступен для ознакомления.

Также отсутствуют сведения о том, что суд кассационной инстанции округа отступил от установленного частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока рассылки участникам дела копий постановления от 07.07.2015.

Следовательно, объективные причины несвоевременной подачи кассационной жалобы в Верховный Суд не выявлены, поэтому срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НЖТ» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 по делу № А40-21449/14 Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЖТ» кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЖТ» 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2015 № 418.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова