Определение № 09АП-81670/19 от 26.10.2020 Верховного Суда РФ

79023_1516221

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-15758

г. Москва26 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансЛом» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 19.11.2019 по делу  № А40-171543/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по тому же делу по иску  государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс»  (г. Москва, далее – предприятие) к обществу о взыскании штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на отсутствие основания для взыскания штрафа и злоупотребление  правом со стороны истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили договорный характер взыскиваемого штрафа и  нарушение обществом обязательства, за которое согласовано применение  штрафа, поэтому удовлетворили иск в соответствии с договором  № ТЛ/240/18  от 18.04.2018 и статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не составляют оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта  Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1