Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ФАРМА» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу № А40-150421/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020 по тому же делу по иску общества к Республиканскому унитарному предприятию «Белмедпрепараты» (г. Минск, Республика Беларусь, далее – предприятие) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как основанных на ошибочном толковании договорного условия о предоставлении скидки и проигнорировавших недобросовестное поведение ответчика.

В силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у заявленной суммы признаков неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку она получена в счет оплаты разовой поставки в рамках контракта на многократные поставки фармацевтической продукции от 11.01.2018 № 643/17697/001/18-1.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ФАРМА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1