Определение № 09АП-82209/19 от 09.09.2020 Верховного Суда РФ

79023_1487871

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-11723

г. Москва9 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Воентелеком-Сервис» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 22.11.2019 по делу  № А40-211645/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис» к обществу  с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО» о взыскании  неустойки за нарушение сроков передачи оборудования, процентов за  пользование коммерческим кредитом, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.06.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «Воентелеком-Сервис» просит  отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие изменения сроков поставки и  неосновательное освобождение от ответственности за их нарушение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили изменение спецификаций по истечении согласованных  в договорах сроков поставки в качестве основания, исключающего применение  договорных последствий несоблюдения сроков в виде неустойки и процентов  за коммерческий кредит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Воентелеком-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1