Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2022 по делу № А40-152674/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Саларио»,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 04.05.2022.

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему «Мой арбитр» 25.10.2022, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО1 ссылается на то, что после истечения процессуального срока на подачу кассационной жалобы у неё появились новые доказательства, которые, как считает заявитель, имеют существенное значение для правильного разрешения спора о привлечении её к субсидиарной ответственности.

Между тем установление фактических обстоятельств и оценка доказательств не входит в полномочия суда при кассационном производстве, в связи с чем приведённые причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на это лицо.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2022 по делу № А40-152674/2017.

Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации