ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-8701/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ

79006_1335903

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-16695

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АртСтройТехнология» (г. Москва; далее – общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 по делу   № А40-179175/2018

по иску обще6ства с ограниченной ответственностью «ОфисСтрой-Л»  (г. Москва; далее – компания) к обществу о взыскании 2 029 988,14 руб.  убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  16.07.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности 


совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к  ответственности в виде взыскания убытков за повреждение в ходе проведения  обществом 16.01.2018 земляных работ инженерных коммуникаций (двух  кабельных линий 10 кВ), питающих объекты компании, расположенные по  адресу: г. Москва, Коровинское ш., вл. 41, в результате которого произошло  возгорание кабелей и отключение электропитания на объектах,  принадлежавших компании на праве собственности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов