ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79023_1336983
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-16824
г. Москва9 октября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИТАКО» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 по делу № А40-281420/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИТАКО» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛИЙ 24» (г. Москва) о взыскании суммы предварительного платежа,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «ВИТАКО» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неотражение в них его ходатайств, принятие от ответчика недопустимых доказательств поставки, недостаточность доказательств поставки товара в надлежащем количестве и оказания качественной услуги.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1