Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АрсВитал» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу № А40-134494/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АрсВитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Гуд дистрибьюшн партнерс» (г. Москва) о взыскании долга за поставленный товар, пени за просрочку оплаты по договору поставки от 05.10.2016 № Р-123 с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Шмель-Столица»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 решение отменено по безусловному основанию и в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «АрсВитал» просит о пересмотре судебных актов как противоречащих фактическим обстоятельствам осуществления поставки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АрсВитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова