Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания КВАЗАР» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу № А40-203797/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростспецпроект» (г. Чехов) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания КВАЗАР» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Торговый Дом Кольчуг-ОЦМ»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Компания КВАЗАР» просит о пересмотре судебных актов, указывая на отсутствие у истца права требовать возврата спорной суммы при действующем договоре поставки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обращался к ответчику с требованием о замене некачественного товара и рассматриваемый иск предъявлен в связи с неисполнением этого требования.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания КВАЗАР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова