ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-9390/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ

79005_1335221

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-16562

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 по делу   № А40-116301/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – должник)  финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой брачного  договора от 15.11.2016 с ФИО2 и применении последствий ее  недействительности.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.04.2019 и  округа от 15.07.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая брачный договор недействительным, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, 


руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недобросовестного  поведения должника и его супруги по изменению режима совместной  собственности с целью вывода ликвидных активов и недопущения обращения  на них взыскания.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев