Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Семенова Н.В., судей Тонконоженко А,И. и Колышкина В.И. рассмотрела в судебном заседании 25 января 2005 года

дело по надзорной жалобе осужденной Будаковой Е.В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 25 января 2002 года, которым

БУДАКОВА Е В ,

, судимая: 20 августа

осуждена по ст. 162 ч.2 п.п. «авг» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осуждена Кузнецова О.А., в отношении которой постановление не вносилось.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 27 августа 2002 года приговор в отношении Будаковой изменен: исключено из приговора ее осуждение по п. «в» ч.2 ст.162 УВК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 8 января 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать ее осужденной по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, а на основании сит.70 УК РФ по совокупности приговоров к 8 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 14 мая 2004 года приговор Ишимского городского суда от 20 августа 2001 года, постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 8 января 2004 года в отношении ФИО1 изменены: ее действия переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 25 января 2002 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Фомина Г.П., полагавшего снизить ФИО1 наказание до 5 лет лишения свободы по ст.162 ч.2 УК РФ, исключить назначение ФИО1 наказания по совокупности приговоров, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ФИО1 признана виновной в разбойном нападении на П с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 25 января 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная ФИО1 просит об изменении состоявшихся по делу решений, снижении наказания в связи с отсутствием в ее действиях опасного рецидива и снижением санкции ст.162 ч.2 УК РФ ей должно быть назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу решения подлежащими изменению.

Как видно из материалов дела, ФИО1 20 августа 2001 года была осуждена с учетом изменений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года на основании ст.73 УК РФ.

Между тем, президиум Тюменского областного суда, внося изменения в этот приговор и переквалифицируя действия ФИО1 со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 чЛ УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года), назначил ей наказание на 1 год 6 месяцев лишения свободы, не указав на применение ст.73 УК РФ, ухудшив тем самым положение осужденной.

Кроме того, президиумом Тюменского областного суда не был учтено, что в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», женщины, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Никаких ограничений в применении названного акта амнистии в отношении ФИО1 не имеется.

Таким образом, президиум областного суда необоснованно не применил к ФИО1 указанный акт амнистии.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, и погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела президиумом ФИО1 считалась не судимой и назначение ей наказания с применением ст.70 УК РФ является незаконным.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд применил положения ст.68 УК РФ, предусматривавшей назначение наказания при особо опасном рецидиве не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом того, что в действиях ФИО1 вообще отсутствует рецидив преступлений, к ней не применимы правила указанной статьи.

По этим основаниям назначенное ФИО1 наказание, в том числе и с учетом внесенных в приговор изменений подлежит снижению.

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 25 января 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 27 августа 2002 года, постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 8 января 2004 года в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о применении ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Снизить ФИО1 наказание по ст.162 ч.2 УК РФ до пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий

Судьи
ВЕРНО: Судья Верховного Суда />