Определение № 1-144/05 от 20.06.2006 Верховного Суда РФ

Председательствующий 

Борисова Е.В.

Дело52-Д06-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делан  Верховного Суда Российской Федерации 

в составе:

председательствующего - Глазуновой Л.И.,
судей - Зыкина В.Я. и Зеленина СР.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2006 года дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 марта 2005 года,  которым 

ФИО1 

 ранее судимый,

- 10 октября 2000 года по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.З п. «в» УК РФ с  применением ст.64 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, 

- 19 июня 2001 года по ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ с применением  ст.69 ч.5 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, освобожден  условно-досрочно 22 января 2004 года на 11 месяцев 24 дня, 

- 20 января 2005 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 

осужден по ст.158 ч.З УК РФ (за кражу имущества у С ) - к 3 

годам лишения свободы,

по сг.158 4.2 п. «в» УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

по ст.158 ч.З УК РФ (за кражу имущества у С ) - к 3  годам лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 4 года  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора  Тюпиной О.В., полагавшей изменить приговор по изложенным в надзорной жалобе ФИО1 основаниям, судебная коллегия, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за две кражи чужого имущества с неза- конным проникновением в жилище, за кражу чужого имущества с при- чинением значительного ущерба гражданину и за покушение на кражу  чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 18 мая 2005 года приговор оставлен без изменения. 

В надзорной жалобе ФИО1 просит приговор изменить,  снизив ему наказание. 

Он указывает, что при приведении приговоров от 10 октября  2000 года и 19 июня 2001 года в соответствие с внесенными в уголов- ное законодательство изменениями, в отношении него был применен  закон, улучшающий его положение, и снижено наказание, с учетом ко- торого оно по указанным приговорам на момент решения вопроса об  его условно-досрочном освобождении считается отбытым полностью.  В связи с чем основания к назначению наказания по правилам ст.70 УК  РФ по приговору от 20 января 2005 года отпали. 

Считает, что внесение изменений в предыдущий приговор вле- чет снижение наказания и по настоящему приговору. 

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания по приговору от 20 января 2005 года Миляему было частично  присоединено неотбытое по приговору от 19 июня 2001 года наказание  в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

При приведении приговоров в соответствие с внесенными ФЗ  РФ от 8 декабря 2003 года в уголовное законодательство изменениями  Ново&ггайским городским судом Алтайского края 16 ноября 2005 года  пригоьор от 10 октября 2000 года изменен. 

Действия ФИО1 переквалифицированы на ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2  п. «а» УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. 

Наряд} с этим внесены изменения и в приговор от 19 июня 2001  года, действия осужденного переквалифицированы на ст. 166 чЛ УК  РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений  окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

В связи с решением, принятым Новоалтайским городским судом  в порядке ст.397 УПК РФ, срок наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 19 июня 2001 года  составил 3 года 6 месяцев. На момент освобождения ФИО1 22 января  2004 года наказание является полностью отбытым. 

С \ чет ом данного обстоятельства приговор Горно-Алтайского  городского суда от 20 января 2005 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменен. 

Из него исключено указание о назначении наказания по прави- лам ст 70 УК РФ. 

В связи с внесением в указанный приговор изменений, подлежит  снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений в со- ответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное по настоящему приговору. 

Руководствуясь ст.ст.407- 410 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 марта 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 18 мая 2005 года в  отношении ФИО1 изменить: 

- снизить ему наказание, назначенное в соответствии со ст.69 

ч.5 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбывани-

ем наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 

С С оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ