Определение № 1-203/06 от 03.09.2009 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-ДП09-7

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 сентября 2009 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе: 

председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре  приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от  7 марта 2006 года, постановления президиума Алтайского краевого суда от  20 ноября 2007 года, постановления Новоалтайского городского суда  Алтайского края от 4 июля 2008 года, постановления президиума Алтайского  краевого суда от 27 января 2009 года. 

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Гузеева К.В.,  поддерживающего надзорное представление, Судебная коллегия 

установила:

по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края  от 7 марта 2006 года 

КОНЮХОВ Д О.

 <...>

судимый:

свободы условно с испытательным сроком 2 года, 04.03.1999 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к

досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней,
осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (61 кража) к 1 году за каждое преступление,  по ст. 158 ч. 3 УК РФ (7 краж) к 3 годам за каждое преступление, 

по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (2 кражи) к 2 годам за каждое преступление,
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам,
по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое  наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула  Алтайского края от 4 марта 1999 года, и окончательно назначено 6 лет лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от  4 июля 2008 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным  законом. Постановлено считать Конюхова осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ  по каждому из 43 фактов хищения канализационных люков к 1 году лишения  свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ по 7 фактам хищения у В. 13.03.2005г., 30.07.2005г. у П., Б., Ж.Ш., О. к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по фактам хищения у Д.М. к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту хищения у Л. к 2 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ по факту хищения у И.к 2 годам лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое  наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула 

Алтайского края от 04.03.1999 года, и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 27 января  2009 года постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края от  4 июля 2008 года изменено. Наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст.  69 ч. 3 УК РФ, смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть  наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда  г. Барнаула Алтайского края от 04.03.1999 года, и окончательно назначено 5 лет  4 месяца лишения свободы. 

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить состоявшиеся в  отношении ФИО1 судебные решения, указывая на то, что с учетом  внесенных в приговор изменений Конюхов признан виновным в краже  канализационных люков и личного имущества граждан, совершенных в г.  <...> с 17.02.2005 года по 30.07.2005 года. Разрешая вопрос о назначении  наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд исходил из того, что в период  условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору  Конюхов совершил новое умышленное преступление, однако с учётом  внесённых в судебные решения изменений срок условно-досрочного  освобождения от наказания у ФИО1 истёк до 17 февраля 2005 года - времени совершения первого из преступлений, за которые он осуждён по  настоящему делу. 

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  надзорного представления, находит, что оно подлежит удовлетворению. 

Действительно, с учетом постановлений начальника исправительного  учреждения от 11.04.2002, сократившего на основании подпункта «г» п. 8  Постановления Государственной Думы Федеральной Собрания Российской  Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и  женщин" от ^0 ноября 2001 г. N 2172-Ш ГД срок отбывания наказания  ФИО1, до 7 лет и Рубцовского городского суда от 21.10.2002,  освободившего ФИО1 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней,  оставшийся срок не отбытой части наказания истекал у ФИО1 02.10.2004,  то есть после совершения первой из инкриминированных краж - 16.09.2004. 

Однако впоследствии Новоалтайским городским судом 04.07.2008 в  порядке ст. 397 УПК РФ в приговор от 07.03.2006 были внесены изменения, в  связи с декриминализацией административными правонарушениями признаны восемнадцать краж канализационных люков, ряд из которых совершены в  период времени с 16.09.2004 по 30.12.2004. 

Таким образом, срок условно-досрочного освобождения от наказания  истек у Конюхова до 17.02.2005 - времени совершения первого из  преступлений, за которые он считается осужденным в настоящее время. 

При таких обстоятельствах указания суда об отмене условно-досрочного  освобождения и назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ  подлежат исключению из приговора. 

В вводной части приговора от 07.03.2006 ошибочно указано, что  по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04.03.1999  Конюхов освобожден условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев  11 дней, в то время как согласно постановления Рубцовского городского суда  от 21 октября 2002 года ФИО1 освобождён условно-досрочно от  отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 11 дней. 

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению.
Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 7 марта 2006 года,  постановление президиума Алтайского краевого суда от 20 ноября 2007 года,  постановление Новоалтайского городского суда алтайского края от 4 июля  2008 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 27 января  2009 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из судебных решений назначение наказания ФИО1 по совокупности  приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Считать ФИО1 осуждённым окончательно на основании ст.69  ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца  лишения свободы. 

В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи