Определение № 1-286/03 от 09.07.2009 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дела № 69-Д09-7;70-Д09-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА  НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 

г. Москва 9 июля 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе: 

председательствующего Коваля В.С.

судей Хинкина В.С. Семенова Н.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного  Старо думова А.В. о пересмотре приговора Сургутского городского суда  Ханты-Мансийского автономного округа от 11 февраля 2003 года,  кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда  Ханты-Мансийского автономного округа от 4 ноября 2003 года,  постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от  28 ноября 2008 года, постановления Лабытнангского городского суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 25 марта 2004 года, постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2008 года, по  которым 

ФИО1, <...> судимый 11.01.2001 г.  по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 73 УК РФ на три годам лишения свободы с  испытательным сроком 4 года, осужден по приговору Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа от 11 февраля 2003 года к лишению  свободы по: 

• ст. 111 ч. 4 УК РФ на одиннадцать лет шесть месяцев;  • ст. 150 ч. 4 УК РФ на шесть лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний ФИО1 назначено двенадцать лет  лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  назначено двенадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной  колонии особого режима. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  суда Ханты-Мансийского автономного округа от 4 ноября 2003 года  приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 25 марта 2004 года приговор от 11.02.2003 года в  отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным  законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из описательно- мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях  осужденного особо опасного рецидива преступлений и о назначении  наказания с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ. Изменен вид режима  исправительной колонии с особого на строгий. В остальной части приговор  оставлен без изменения. 

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 12 ноября 2008 года постановление в отношении ФИО1  изменено. Наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ смягчено до 11 лет 5 месяцев  лишения свободы; по ст. 150 ч.4 УК РФ смягчено до 5 лет 11 месяцев  лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1  назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК  РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено  12 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. 

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного  округа от 28 ноября 2008 года приговор и кассационное определение в  отношении ФИО1 изменены. Отменены судебные решения в  части осуждения ФИО1 по ст. 150 ч. 4 УК РФ, дело в этой части  прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава  преступления. Исключено указание о назначении осужденному наказания по  правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено двенадцать лет  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной  части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Коваля ВС, мнение прокурора Кравца ЮН. о снижении наказания  осужденному, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1  признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью А., опасного для жизни, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору,  повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление осужденным совершено 6 октября 2002 года в г.  <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит о пересмотре  состоявшихся в отношении него судебных решений в части назначенного  ему наказания, ссылаясь на необходимость смягчения ему наказания в связи  с внесенными в приговор изменениями. 

Изучив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная  коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по  следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, президиум суда Ханты- Мансийского автономного округа, пересматривая 28 ноября 2008 года в  порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении  ФИО1, отменил указанные судебные решения в части осуждения  ФИО1 по ст. 150 ч. 4 УК РФ за отсутствием состава  преступления, исключил, соответственно, указание о назначении  осужденному наказания по совокупности преступлений, а также снизил,  назначенное ФИО1 наказание по совокупности приговоров до 12  лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без  изменения. 

Вместе с тем, оставляя без изменения приговор и кассационное  определение в части назначенного осужденному наказания по ст. 111 ч. 4 УК  РФ в виде 1 1 лет 6 месяцев лишения свободы, суд надзорной инстанции не  принял во внимание, что ранее, 12 ноября 2008 года постановлением  президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа постановление о  приведении приговора от 11.02.2003 года в отношении ФИО1  было изменено и наказание, назначенное осужденному по ст. 111 ч. 4 УК РФ снижено до 11 лет 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности  приговоров -до 11 лет 11 месяцев лишения свободы. 

Таким образом, суд надзорной инстанции, принимая решение, без  учета ранее внесенных в приговор изменений, ухудшил положение  осужденного. 

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, а  назначенное осужденному наказание - снижению с учетом решения,  принятого президиумом суда Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского  автономного округа от 11 февраля 2003 года, кассационное определение  судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского  автономного округа от 4 ноября 2003 года, постановление президиума суда  Ханты-Мансийского автономного округа от 28 ноября 2008 года,  постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 25 марта 2004 года, постановление президиума суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2008 года в отношении  ФИО1 изменить.

Снизить наказание ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ до  одиннадцати лет пяти месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить  ему одиннадцать лет одиннадцать месяцев лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения,  надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий
Судьи