Определение № 1-408-06 от 30.04.2009 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 41-Дп09-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА  НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 

г. Москва 30 апреля 2009 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе: 

председательствующего Степалина В.П.

судей Шишлянникова В.Ф. 

Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.  о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области  от 3 апреля 2006 года и постановления президиума Ростовского областного  суда от 26 октября 2006 года в отношении 

БАРЛИТЕНКО А.В.

 <...>

осужденного по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения  свободы в исправительной колонии общего режима. 

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 26  октября 2006 года приговор изменен, действия Барлитенко А.В.  переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1  УК РФ, по которой назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. 

2 Дело № 4/^мОР-б

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Яковлева В.К., мнение прокурора Горохова А.В., поддержавшего  представление и полагавшего смягчить осужденному Барлитенко А.В.  наказание, Судебная коллегия 

установила:

Барлитенко А.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в  том, что 25 декабря 2005 года, примерно в 9 часов 50 минут у дома № <...> области, незаконно сбыл,  продав С., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за <...> рублей сверток с марихуаной,  массой 2,4 грамма. 

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос о пересмотре судебных  решений в отношении Барлитенко А.В. в связи с необходимостью смягчения  назначенного осужденному наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной представления,  Судебная коллегия находит, что надзорное представление подлежат  удовлетворению. 

Виновность Барлитенко А.В. в содеянном установлена собранными  по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, что в  представлении и не оспаривается. 

Вместе с тем приговор 3 апреля 2006 года и постановление  президиума Ростовского областного суда от 26 октября 2006 года подлежат  изменению, по следующим основаниям. 

Санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наиболее строгое наказание  предусмотрено в виде 8 лет лишения свободы. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за покушение на  преступление не может превышать трех четвертей максимального срока  наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей УК РФ за оконченное преступление, в данном случае 6 лет лишения  свободы. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного  разбирательства, то в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не могло  превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного за  неоконченное преступление, что по настоящему делу составляет 4 года  лишения свободы. 

При таких данных доводы заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлерова С.Г. в части назначенного Барлитенко А.В.  наказания подлежит изменению и следует осужденному смягчить наказание. 

3 Дело № 47;фОР-б

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,  Судебная коллегия 

определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить. 

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 3  апреля 2006 года и постановление президиума Ростовского областного суда  от 26 октября 2006 года в отношении БАРЛИТЕНКО А.В. изменить, смягчить назначенное по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ наказание до 4 (четырех ) лет лишения свободы 

В остальном судебные ре ения оставить без изменения.
Председательствующий: