Определение № 1-51 от 17.03.2004 Верховного Суда РФ

г.Москва 17 марта 2004 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе: 

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Чакар P.C., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2004 года кассационное  представление государственного обвинителя Санчая М.И. на приговор  Верховного суда Республики Тыва от 20 ноября 2003 года, которым 

СААЯ М Б

осужден по ч.2 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с 

испытательным сроком 6 месяцев; 

САЛЧАК А Ч -О

осужден по ч.2 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с  испытательным сроком 6 месяцев; 

ДОКПАК-ООЛ А Ш Оо 

осуждена по ч.2 ст.322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с

испытательным сроком 6 месяцев.

установила:

Саая М.Б., Салчак А.Ч., Докпак-оол А.Ш. признаны виновными в  незаконном пересечении Государственной границы Российской  Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору 15,  17 августа 2003 года в районе пограничного знака № на территории 

 при  указанных в описательно-мотивировочной части приговора  обстоятельствах. 

В кассационном представлении государственный обвинитель Санчай  М.И. просит об отмене приговора в отношении Саая М.Б. в связи с  несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и  неправильным применением уголовного закона. Вывод суда о том, что  Саая М.Б. совершены действия, охватываемые единством умысла по  пересечению границы с целью охоты на тарбагана, которые охватываются  составом ч.2 ст.3222 УК РФ, нельзя признать обоснованным. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного  представления, судебная коллегия не находит оснований к его  удовлетворению по следующим основаниям. 

Виновность осужденных в незаконном пересечении  Государственной границы установлена и подтверждается приведенными в  приговоре доказательствами, собранными, проверенными и оцененными. 

Довод кассационного представления о несоответствии выводов суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,  установленным судом, не подлежит рассмотрению в кассационном  порядке, так как дело рассмотрено и приговор поставлен без проведения  судебного разбирательства в общем порядке. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный при  особом порядке судебного разбирательства, не обжалуется в кассационном  порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. 

Не находится и оснований к отмене приговора в отношении Саая  М.Б. по мотиву неправильного применения уголовного закона. 

Как установлено судом Саая М.Б. незаконно пересек границу 15  августа 2003 года и 17 августа 2003 года, при этом в первом случае один, а  во втором - вместе с другими осужденными с целью проверки силков на  сурков. 

Из содержания постановлений о привлечении в качестве  обвиняемых, обвинительного заключения, показаний осужденных следует,  что они договорились проверить силки. Предварительной договоренности  на пересечение Государственной границы без надлежащего разрешения  достигнуто не было. Между тем, в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ  преступление признается совершенным группой лиц по предварительному  сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о  совместном совершении преступления. 

По данному делу предварительный сговор на совершение  преступления не имел места, была достигнута предварительная  договоренность на проверку силков, поставленных на сурков (тарбаганов). 

При таких обстоятельствах с учетом того, что в кассационном  представлении не содержится доводов о нарушении норм уголовно- процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым  переквалифицировать действия осужденных на ч. 1 ст.322 УК РФ, так как  УПК РФ не содержит изъятий по пределам полномочий кассационной  инстанции по делам, рассмотренным по правилам особого порядка  судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия 

определила:

приговор Верховного суда Республики Тыва от 20 ноября 2003 года  в отношении Каая М Б , Салчака А Ч

О , ФИО1 -О изменить. 

Переквалифицировать действия каждого из них с ч.2 ст.322 УК РФ  на ч.1 ст.322 УК РФ, по которой назначить: ФИО2 с учетом всех его  действий, по которым он осужден, 10 месяцев лишения свободы, ФИО3 и ФИО1 - по 6 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное
представление - без удовлетворения.
Председательствующий - Кудрявцева Е.П.
Судьи - Чакар P.C., Русаков В.В.
Верно: судья Верховного Суда РФ Р.С.Чакар

КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ: