ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 46-Дп09-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г.Москва «25» мая 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Хинкина ВС. и Эрдыниева Э.Б.
при секретаре - Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Самары от 23 июня 2005 года и постановления президиума Самарского областного суда от 12 октября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, мнение прокурора Ковалевской И.О., поддержавшей доводы надзорного представления об изменении судебных решений, Судебная коллегия
установила:
По приговору Советского районного суда г.Самары от 23 июня 2005 года,
САРАЕВ А Л.А.
<...> судимая: 30.01.2002 г. по ст.228 ч.З п. «в» УК
РФ к 5 лишения свободы. Освобождена 26.05.2004 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 12 дней,
осуждена по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.01.2002 года и окончательно Сараевой Л.А. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 12 октября 2006 года приговор в отношении Сараевой Л.А. изменен. Действия осужденной переквалифицированы со ст.228-1 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.З, 228-1 чЛ УК РФ, по которой назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Сараевой Л.А. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Дело в отношении Сараевой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Сараева признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт героина массой 0,48 грамм Коновалову.
Преступление осужденной совершено 13 апреля 2005 года в г.<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении Сараевой судебных решений и предлагается назначить осужденной наказание с учетом правил ст.66 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Сараевой Л.А., правильно переквалифицировал ее действия со ст.228-1 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.З, 228-1 УК РФ.
Вместе с тем, принимая решение о назначении осужденной наказания по ч.З ст.30, 228-1 ч.1 УК РФ в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, суд надзорной инстанции не учел, что дело в отношении Сараевой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом по смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст.66 УК РФ, наказание осужденному назначается по правилам, как этой статьи, так и ст.316 ч.7 УПК РФ, предусматривающей назначение осужденному наказания при рассмотрении дела в особом порядке, то есть в размере, который не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ст.228-1 ч.1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы, то с учетом требований ст.66 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, размер назначенного Сараевой наказания не может превышать 4 лет лишения свободы, в связи с чем приговор и постановление президиума областного суда изменить, а назначенное Сараевой наказание снизить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 23 июня 2005 года и постановление президиума Самарского областного суда от 12 октября 2006 года в отношении Сараевой Л.А. изменить, назначенное ей по ст.ст.ЗО ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ наказание снизить до 4 лет лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ назначить ей к отбыванию 4 года 6 месяцев.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи -
лт 27.05.