ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 1-Д04-15 от 27.04.2005 Верховного Суда РФ

Дело № 1-Д04-15 2005 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в 

составе
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Степанова В.П. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2005 года надзорную 

жалобу осужденного Мухтарова О.А. о пересмотре постановления 

президиума Архангельского областного суда от 24 декабря 2003 года,

установила:

по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 

МУХТАРОВ О А 

ранее судим:

осужден:

по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с 

конфискацией имущества;
по ст. 222 ч1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.З и ст. 70 УК РФ путем частичного 

сложения наказаний и путем присоединения частично неотбытой части 

наказания по приговору от 25 января 2001 года окончательно назначено 11 

лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого 

режима.


Срок отбытия наказания, с учетом постановления судьи Плесецкого  районного федерального суда Архангельской области (дана не указана)  исчислен с 22 октября 2000 года. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам  Архангельского областного суда от 26 августа 2002 года приговор в  отношении Мухтарова О.А. изменен: его действия со ст. 162 ч.2 п.п.  «а,б,в,г» УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 33 ч.ч. 4,5, 162 ч.2 п.п.  «а,б,в,г» УК РФ с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы с  конфискацией имущества. 

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст.ст. 33 ч.ч. 4,5, 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» и 222 ч.1 УК РФ,  путем частичного сложения назначенных наказаний определено 10 лет  лишения свободы с конфискацией имущества. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем  частичного сложения назначенных наказаний и по приговору от 25 января  2001 года окончательно назначено 11 лет лишения свободы с  конфискацией имущества в колонии особого режима. 

По этому же делу осуждены Висицкий СЮ. и Санисло А.Ф., в  отношении которых надзорные жалобы не поданы. 

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 24  декабря 2003 года приговор Плесецкого районного суда от 19 августа 2001  года и определение судебной коллегии по уголовным делам  Архангельского областного суда от 17 августа 2001 года изменены. 

Исключено из приговора осуждение Мухтарова О.А. по ст. 222 ч.1  УК РФ и указание о назначении ему наказания по совокупности  преступлений по ст. 69 ч.З УК РФ

Заменено указание в резолютивной части приговора о назначении  ему наказания по совокупности с предыдущим приговором от 25 января  2001 года по правилам ст. 70 УК РФ на ч.5 ст. 69 УК РФ

Постановлено считать Мухтарова осужденным по ст.ст. 33 ч.ч. 4,5,  162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией  имущества. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения  назначенного наказания с наказанием по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 января 2001 года окончательно  назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества в  исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено Мухтарову в срок отбытия наказания время содержания под  стражей по приговору от 25 января 2001 года с 16 марта по 7 августа 2000  года включительно. 

Исключено из приговора указание о наличии у Мухтарова О.А.  отягчающих наказание обстоятельств: совершение преступлений группой  лиц по предварительному сговору, в присутствии несовершеннолетних  детей, при особо опасном рецидиве. 

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения  оставлены без изменения. 

В надзорной жалобе Мухтаров оспаривает постановление  президиума Архангельского областного суда, указывает, что, исключив из  приговора его осуждение по ст. 222 ч.1 УК РФ, а также отягчающие его  ответственность обстоятельства, суд надзорной инстанции назначил то же  наказание в виде 11 лет лишения свободы, при этом неправильно  определив ему режим колонии. 

Заслушав^оклад^удьи^Верховного Суда РФ Степанова В.П. и 

V мнение прокуро^ооудовлетворении доводов жалобы и проверив доводы  надзорной жалобы осужденного, материалы уголовного дела, судебная  коллегия находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению. 

Мухтаров признан виновным в подстрекательстве и пособничестве  совершения разбойного нападения на супругов К Висицким и  Санисло по предварительному сговору группой лиц, с незаконным  проникновением в жилище потерпевших и с применением оружия,  неоднократно, имевшем место 21 октября 2000 года 

.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в  приговоре. 

Президиум исключил из судебных решений осуждение Мухтарова  по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку, по его мнению, данная норма закона  якобы вменена осужденному излишне. 


Кроме того, президиум указал, как видно из приговора Плесецкого  районного суда Архангельской области от 14 ноября 1995 года, Мухтаров  осужден за кражу чужого имущества, совершенную 13 мая 1995 года, на  сумму рублей. 

Однако в настоящее время в соответствии со ст. 10 УК РФ и ст. 7.27  КоАП РФ Мухтаров совершил мелкое хищение чужого имущества и в его  действиях усматривается состав административного правонарушения. С  учетом изложенного, подлежит исключению из обвинения Мухтарова  квалифицирующий признак п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ - неоднократность. 

При этом, исключив из обвинения Мухтарова признак  «неоднократность» и указав об этом в описательно-мотивировочной части  постановления, президиум в резолютивной части признает Мухтарова  осужденным и по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ

Кроме того, согласно приговору Плесецкого районного суда  Архангельской области от 25 января 2001 года Мухтаров осужден по ст.  213 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В связи с  изменениями, внесенными в ст. 213 УК РФ Федеральным законом РФ от 8  декабря 2003 года, действия Мухтарова, исходя из положений ст.ст. 9 и 10  УК РФ, подлежат переквалификации. 

Как следует из приговора, потерпевшей М была  причинена закрытая черепно-мозговая травма, степень тяжести вреда  здоровью оценить не представилось возможным. В деле, согласно  приговору, имеется заявление М о ее избиении  Мухтаровым. 

При таких данных действия Мухтарова подлежа переквалификации с  ч.2 п. «а» ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, что должно быть учтено при  назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ

При этом, хотя объем обвинения у Мухтарова уменьшен,  исключены: его осуждение по ст. 222 ч.1 УК РФ, указание о совершении  преступления группой лиц по предварительному сговору, в присутствии  несовершеннолетних детей, при особо опасном рецидиве, в то же время  президиум не обсудил вопрос о смягчении Мухтарову наказания, что  необходимо сделать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409  УПК РФ, судебная коллегия 


определила:

Переквалифицировать действия Мухтарова со ст. 213 ч.2 п. «а» на ст.  116 ч.1 УК РФ, по которой назначить 6 месяцев исправительных работ по  месту работы с удержанием 15 % заработка в доход государства. 

Мухтарову на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного  сложения наказания, назначенного по ст.ст. 33 ч.ч. 4,5, 162 ч.2 п.п. «а,в,г»  УК РФ, с наказанием по приговору от 25 января 2001 года по ст. 116 ч.1  УК РФ окончательно назначить 8 лет 7 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима. 

В остальном состоявшиеся судебные решения о нем оставить без  изменения. 

Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Степанов В.П., Похил А.И.

Верно: судья Верховного Суда РФ В.П.Степанов