ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 10АП-10046/19 от 14.10.2020 Верховного Суда РФ

79006_1505194

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-19126(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва; далее – предприниматель, конкурсный кредитор) 

на определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 

по делу  № А41-43199/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных  изделий» (далее – должник),

установил:

определением суда от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением суда округа от  08.07.2020, конкурсным управляющим должником утвержден член ААУ  «ЦФОП АПК» ФИО2.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 45, 127  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учитывая все установленные фактические обстоятельства по 


спору, в том числе хронологическую последовательности поступления  ходатайств с предложением кандидатуры конкурсного управляющего.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов