Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Строительное управление № 155» (далее – должник) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2021 по делу № А41-1022/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника администрация городского округа Красногорск Московской области (далее – администрация) обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объекты незавершенного строительства (канализационно-насосная станция и напорная канализация, канализационный напорный трубопровод) и земельные участки за администрацией, об исключении из конкурсной массы должника земельных участков и обязании конкурсного управляющего должником передать земельные участки в собственность администрации (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2020 заявление удовлетворено частично: за администрацией признано право собственности на объект незавершенного строительства. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2021, определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменено, признано право собственности администрации на земельные участки; земельные участки исключены из конкурсной массы должника; суд обязал конкурсного управляющего передать спорные земельные участки в собственность администрации.

[A1] В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит состоявшиеся по спору постановления судов отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по обособленному спору, доводов жалобы и представленных документов, не усматривается.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался положениями статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 35 Земельного кодекса Российской Федерации, принял во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 № 308-ЭС14-5118, и исходил из условий инвестиционного контракта, предусматривающего, в том числе, передачу в собственность администрации социально значимых объектов - инженерных сетей и сооружений (в частности, незавершенных строительством объектов), назначения спорных земельных участков для развития инфраструктуры и социального обслуживания жителей микрорайона. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае исключение недвижимого имущества (земельных участков) из конкурсной массы необходимо для реализации публичных интересов и не нарушит права кредиторов должника исходя из предназначения спорного имущества, условий договора.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов