Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу № А41-69443/2022,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 02.10.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба ФИО1 направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 05.12.2023 (зарегистрирована 06.12.2023), то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока, который в данном случае истек 04.12.2023.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявил ходатайство о

восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 ссылается на исчисление им двухмесячного срока обжалования начиная с 05.10.2023 и по 05.12.2023 исходя из того, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 было опубликовано на сайте арбитражного суда 03.10.2023, копия постановления поступила в его адрес посредством сервиса «Электронный страж» 04.10.2023.

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Указанные ФИО1 причины пропуска процессуального срока, связанные с его неправильным исчислением, не могут быть расценены как независящие от заявителя, при наличии которых он не имел объективной возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, поэтому они не могут быть признаны уважительными в целях восстановления пропущенного процессуального срока.

Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить ФИО1 жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу № А41-69443/2022.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко