Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк «Московское ипотечное агентство» (г. Москва; далее – банк)

на определение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019

по делу № А41-44410/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ивастрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Фонд «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства» (далее – фонд) обратился с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на земельные участки, предназначенные для строительства ЖК «Лайково» (земельный участок общей площадью 84 243 кв. м. с кадастровым номером 50:20:0040306:285, земельный участок общей площадью 153 625 кв. м. с кадастровым номером 50:20:0040306:288, земельный участок общей площадью 187 040 кв. м. с кадастровым номером 50:20:0040306:289, расположенные по адресу Московская область, Одинцовский района, с. Лайково, принадлежащие должнику на праве собственности), со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства: многоквартирными домами №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 63, 64, 68, 69, 70), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства должника перед

участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 201.15, 201.15-2-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из соответствия фонда требованиям, предъявляемым к организациям, обращающимся с настоящим заявлением, а также соблюдения порядка подачи заявления.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов