ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 10АП-1103/2015 от 25.12.2015 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-19486

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.12.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Принед-Союз» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.10.2015 по делу № А41-54134/2014 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Принед-Союз» к обществу с ограниченной  ответственностью «Компания помощи в арбитражных спорах», обществу с  ограниченной ответственностью «Славяне» о признании недействительным  соглашения об уступке права требования № 5 от 17.11.2011, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно спора, Администрации Пушкинского муниципального района  Московской области, 

установил:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а 


также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о  невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на  государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Принед-Союз»  об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Принед-Союз»  отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства  по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова