Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Земельное общество «Аннинское» (далее – общество «Аннинское») о разъяснении судебного акта по делу № А41-47432/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество «Аннинское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием к администрации Рузского муниципального района Московской области (далее – администрация), открытому акционерному обществу «ФИО1 районный специализированный комбинат» (далее – общество «ФИО1 РСК»), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области (далее – кадастровая палата):

- об установлении границы части земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:67, расположенной вблизи с. Аннино с/п Колюбакинское Рузского муниципального района Московской области, по указанным заявителями характерным точкам XY;

- о признании недействительным постановления администрации № 1702 от 12.04.2011 «Об утверждении схемы расположения вблизи с. Аннино с/п

Колюбакинское Рузского муниципального района Московской области земельного участка площадью 53330 кв. м из земель государственной неразграниченной собственности, отнесении его к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения косметической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с установленным видом разрешенного использования - под расширение полигона ТБО», которому в последующем присвоен кадастровый номер 50:19:0050304:392;

- о признании незаконными действий филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050304:392 с обязанием кадастровой палаты произвести действия по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050304:392;

- о признании недействительными и не имеющими юридической силы с момента издания решения и действия кадастровой палаты по постановке 23.05.2011 на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050304:392;

- о погашении в Государственном кадастре недвижимости записи о существовании кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050304:392;

- о признании ничтожным и не имеющим юридической силы с момента заключения договора аренды земельного участка от 09.04.2012 № 46, заключенного между муниципальным образованием ФИО1 муниципальный район Московской области и обществом « ФИО1 РСК»; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения косметической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: под расширение полигона ТБО; площадь объекта: 53 330 кв. м; кадастровый номер: 50:19:0050304:392; местоположение: Московская область, ФИО1 муниципальный район, с/п Колюбакинское, вблизи с. Аннино; дата государственной регистрации: 25.10.2012; номер государственной регистрации: 10-10-19/032/2011-065.

- о признании отсутствующим права аренды общества « ФИО1 РСК» на земельный участок; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения косметической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: под расширение полигона ТБО; площадь объекта: 53 330 кв. м; кадастровый номер: 50:19:0050304:392; местоположение: Московская область, ФИО1 муниципальный район, с/п Колюбакинское, вблизи с. Аннино; дата государственной регистрации: 25.10.2012; номер государственной регистрации: 10-10-19/032/2011-065.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2014 заявленные обществом «Аннинское» требования удовлетворены частично.

Суд установил границы части земельного участка по указанным в резолютивной части решения координатам; признал недействительным постановление администрации от 12.04.2011 № 1702; признал недействительными действия кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:19:005034:392 и обязал кадастровую палату снять с кадастрового учета данный земельный участок; признал недействительным договор аренды земельного участка

от 09.04.2012 № 46 и применил последствия недействительности сделки в виде исключения из ЕГРП соответствующих записей (сведений).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда

от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015, решение от 06.08.2014 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество «Аннинское» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылалось на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Общество «Аннинское» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлениями о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015, в котором просит разъяснить мотивировочную часть определения, уточнив основания, при которых коллегия судей считает возможным реализацию истцом права на заявление требований об установлении границ части земельного участка.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Между тем мотивировочная часть определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание определения

соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления общества «Аннинское» о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства общества «Аннинское» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 отказать.

Председательствующий судья Попов В.В.

Судья Зарубина Е.Н.

Судья Пронина М.В.