Определение № 10АП-1154/2016 от 26.07.2016 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 305-ЭС16-10672

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восточная  инвестиционно-строительная компания» (г. Балашиха Московской области) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской  области от 18.12.2015 по делу № А41-47867/2015, 

по иску администрации Ногинского муниципального района Московской  области (далее – Администрация) к обществу с ограниченной  ответственностью «Восточная инвестиционно-строительная компания» (далее –  Компания) о взыскании неустойки по договору купли-продажи права аренды  земельного участка, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по  управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района  Московской области (далее – Комитет), общества с ограниченной  ответственностью «Департамент архитектурного и строительного  инжиниринга» (далее – Общество), Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственном имуществом в  Московской области (далее – Управление Росимущества), 

по встречному иску Компании к Администрации, Комитету, Обществу и  Управлению Росимущества о признании недействительными аукциона и  договора купли-продажи права аренды, 

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Московской области решением от 18.12.2015,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2016 и Арбитражного суда Московского округа  от 28.06.2016, удовлетворил первоначальный иск и прекратил производство по  встречному иску. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об уменьшении размера неустойки. 

Компания 19.07.2016 заявила ходатайство о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2015 по делу   № А41-47867/2015. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Московской области от 18.12.2015, судья не находит  предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его  удовлетворения, поскольку заявитель не привел никаких доводов,  свидетельствующих о затруднительности или невозможности поворота  исполнения судебного акта в случае его отмены. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Восточная инвестиционно-строительная компания» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской  области от 18.12.2015 по делу № А41-47867/2015 отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева