Определение № 10АП-12029/20 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ

79006_1773287

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-1905

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.  рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью "ТКС-Холдинг" ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области  от 27.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.12.2021 по делу  № А41-12863/2019,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Аргус Пайплайн Сервис" (далее - должник) определением суда первой  инстанции от 27.06.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции  и округа, в порядке процессуального правопреемства в реестре требований  кредиторов должника произведена замена кредитора - компании Сбербанк  Европа АГ на правопреемника - компанию CERGY s.r.o. 

Общество "ТКС-Холдинг" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм  права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.

Установив, что в подтверждение состоявшегося правопреемства  компанией CERGY s.r.o. представлены договор уступки права требования,  соответствующий требованиям действующего законодательства и содержащий 

[A1] все существенные условия, правопреемником подтверждена состоявшаяся  сделка, имеющая возмездный характер, руководствуясь положениями статьей  48 АПК РФ, статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей  16 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о наличии оснований для  осуществления спорной процессуальной замены.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной  жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов