Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «ЕРЕМИНО-2» (г. Мытищи; далее – партнерство)

на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 по делу № А41-70604/2015

по заявлению партнерства об исправлении опечаток в решения суда от 17.02.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Федоскинский Водоканал» (далее – водоканал) обратилось с иском к партнерству о взыскании задолженности в размере 110 909,08 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района Московской области.

Решением суда от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2016 и постановлением суда округа от 10.10.2016, иск удовлетворен.

Партнерство обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в решении суда от 17.02.2016.

Определением суда от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением суда округа от 19.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе партнерство просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в исправлении опечатки, суды исходили из того, что требуемые заявителем исправления меняют содержание вступившего в законную силу решения, что противоречит статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов