Гражданский кодекс часть 1

г. Москва27.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Столичный дом финансовых операций» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по делу № А41-108912/2017 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (далее - ООО «Техком»), Министерству экологии и природопользования Московской области (далее - министерство) о признании недействительным открытого аукциона на право пользования участком недр местного значения для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых; о прекращении права пользования ООО «Техком» участком недр;

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного казенного учреждения Московской области «Региональный центр торгов», Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, государственной компании «Российские автомобильные дороги», открытого акционерного общества «Аннинское», закрытого акционерного общества «Земельное общество «Аннинское», общества с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой», Комитета лесного хозяйства Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, постановлением Арбитражного суда

Московского округа от 29.01.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 статьи 11, пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Положением о порядке и условиях проведения аукционов на право пользования участками недр местного значения на территории Московской области, утвержденного Постановлением Московской области от 02.06.2009 № 419/22, пришли к выводу о том, что обществом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, не обосновано каким образом будут восстановлены его права и законные интересы в случае удовлетворения исковых требований.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Столичный дом финансовых операций» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков