Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Комитета лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2023 по делу № А41-66561/2022,

установил:

акционерное общество «Мособлэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на размещение на земельном участке из земель лесного фонда объекта - линии электропередачи классом напряжения 0,4 кВ от КТП-20, до границ участка, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Соколова Пустынь, кадастровый номер участка 50:33:0010545:248, изложенного в письме от 22.07.2022 № исх-18994/28-08, об обязании выдать разрешение на размещение вышеуказанного объекта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановлением Арбитражного суда

Московского округа от 08.06.2023, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Комитета, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для приостановления обжалуемых судебных актов, поскольку дело судьей истребовано и заявителем приведены доводы, подтверждающие затруднительность поворота их исполнения в случае отмены.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство Комитета лесного хозяйства Московской области о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2023 по делу № А41-66561/2022 до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов