Определение № 10АП-13015/19 от 02.10.2019 Верховного Суда РФ

79005_1333511

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-16227

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 по делу   № А41-40394/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ковчег» (далее – должник) в Арбитражный суд Московской  области поступило требование ФИО2 о применении при банкротстве  должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  и включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  задолженности в размере 1 299 147 руб. 66 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2019 и  округа от 02.07.2019, в применении при банкротстве должника правил  параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве отказано, признано обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требование ФИО2  в размере 1 299 147 руб. 66 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в применении правил о банкротстве застройщиков, суды  указали на отсутствие в реестре требований о передаче жилых помещений или  соответствующих денежных требований (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.1  Закона о банкротстве). Судами также учтено, что жилой дом введен в  эксплуатацию, квартиры переданы покупателям. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев