Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив ходатайство Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможенный орган) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А41-95371/2018 Арбитражного суда Московской области путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ошкош Рус» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 по делу № А41-95371/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по тому же делу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таможенный орган заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из суда, указанного таможенным органом в ходатайстве, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 18.11.2020 в 11 часов 00 минут (время

московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А41-95371/2018 Арбитражного суда Московской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.В. Павлова