Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив заявление ФИО1 об исправлении описки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 по делу

№ 305-ЭС19-4414 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы ФИО1 (Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по делу № А41-70457/2016,

у с т а н о в и л:

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Дзержинец» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании за Товариществом права собственности на земельный участок общего пользования площадью 398 кв.м категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, с.п. Якотское, в районе пос. Рыбное, СТСН «Дзержинец».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ФИО1.

Арбитражный суд Московской области решением от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019, иск удовлетворил.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить названные судебные акты.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2020 по заявлению ФИО1 от 05.11.2020 исправлены описки, допущенные в определении от 12.04.2019 при указании отчества подателя кассационной жалобы - ФИО1 и номера дела Московского областного суда - 33-35749/2017.

ФИО1 09.09.2021 вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении тех же описок, допущенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 при указании отчества подателя кассационной жалобы - ФИО1 и номера дела Московского областного суда - 33-35749/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление ФИО1, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные им в заявлении описки, допущенные в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019, исправлены определением от 12.11.2020.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исправлении описок в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 по делу № 305-ЭС19-4414.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева