Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2019 по делу № А41-18913/2019 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Ивестстрой» (далее – общество) об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.09.2015 № 156699/ЦА и техническими условиями к нему в течение 2 месяцев с даты вступления решения в законную силу, а также о взыскании 1 486 540 руб. 76 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств,

установила:

решением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением суда округа от 23.03.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, исследовали и оценили представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.09.2015 № 156699/ЦА, технические условия к нему, и, установив отсутствие просрочки осуществления мероприятий по выполнению технических условий со стороны общества (на дату обращения компании с иском не истек предусмотренный договором срок действия технических условий; поэтапное выполнение мероприятий по технологическому присоединению условиями договора и технических условий не предусмотрено), суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, судами отмечено, что доказательства выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны самой сетевой организации (компании) не представлены.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов. Несогласие стороны с этими выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, и с оценкой доказательств, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова