Определение № 10АП-15662/18 от 16.05.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-5638

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью 

«МС Сервис» (г. Байконур, далее – общество «МС Сервис») на решение  Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018 по делу 

 № А41-14641/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  12.02.2018 по тому же делу, 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Центр  эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее - 

ФГУП «ЦЭНКИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области
с исковым заявлением к обществу «МС Сервис» об истребовании
из незаконного владения земельного участка площадью 0,0215 га.,

нежилого здания площадью 416,8 кв. м (<...>),  размещенного на земельном участке площадью 0,0215 га, кадастровый 

номер 10-151-005-010 по договору от 24.06.2009  № 07-9-09, земельного участка 

площадью 0,1173 га, крытых боксов - гаражей для автомототранспортных  средств и мастерских площадью 393,3 кв. м, автостоянки, частично крытой 

для стоянки автотранспортных средств площадью 537,75 кв. м,  нежилого помещения, именуемого магазин «Автозапчасти» площадью 

Общество «МС Сервис» предъявило к ФГУП «ЦЭНКИ» встречный иск, в  котором просило: 

- применить последствия недействительности договора купли-продажи  недвижимого имущества и земельного участка  № 08-9-09 от 24.06.2009,  заключенного между ФГУП «ОКБ «Вымпел» и обществом «МС Сервис», 

в виде возврата всего исполненного по указанному договору, взыскать  с ФГУП «ЦЭНКИ» в пользу общества «МС СЕРВИС» денежные средства 

в размере 400 000 руб.;

- применить последствия недействительности договора купли-продажи  недвижимого имущества и земельного участка  № 07-9-09 от 24.06.2009,  заключенного между ФГУП «ОКБ «Вымпел» и обществом «МС Сервис», 

в виде возврата всего исполненного по указанному договору, взыскать

с ФГУП «ЦЭНКИ» в пользу общества «МС СЕРВИС» денежные средства  в размере 3 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены  Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос»,  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Московской области, Федеральное агентство  по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда 

Московского округа от 12.02.2018, первоначальный иск удовлетворен в полном  объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «МС  Сервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и  процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ,  положениями статей 166, 168, 181, 209, 301, 305 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002  № 161-ФЗ  «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»,  разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 60 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации  № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из наличия у  ФГУП «ЦЭНКИ» права на предъявление виндикационного иска ввиду  недействительности сделок, а также пропуска обществом «МС Сервис» срока  исковой давности по заявленным встречным требованиям.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на  неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «МС Сервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов