Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городской Транзит» (г. Жуковский Московской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2021 по делу

№ А41-14477/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» о взыскании 3 339 690 руб. 70 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 05.12.2018 № 2 и 124 688 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга,

установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2021, иск удовлетворил.

Общество с ограниченной ответственностью «Городской Транзит» (далее – Общество) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 42 АПК РФ с кассационной жалобой на указанные судебные акты, поданной 28.04.2021 в

электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально поданная им 08.04.2021 в электронном виде через систему «Мой арбитр» кассационная жалоба была отклонена по причине технического сбоя компьютера, о чем Обществу стало известно 28.04.2021.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока подтверждены документально, признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городской Транзит» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2021 по делу № А41-14477/2020.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева