Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018 по делу № А41-64980/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» к товариществу собственников жилья «Центр-Комфорт» о взыскании 556 657 руб. 56 коп. задолженности по договору теплоснабжения, 123 307 руб. 81 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания 257 551 руб. 69 коп. задолженности.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые

повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (исполнитель) от обязанности по оплате поставленных истцом (ресурсоснабжающая организация) коммунальных ресурсов для потребителей ответчика, скорректировав расчёт с учётом его частичной оплаты, применения норматива на подогрев холодной воды, а также исключив услуги, не предусмотренные условиями спорного договора.

Иная оценка истцом обстоятельств, связанных с исполнением ответчиком спорного договора не составляет предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию Павлово- Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост