Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Абальмасова Александра Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2021, постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022 по делу № А41-2030/2018,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Метпромснаб» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Абальмасова А.С., Штепа Светланы Альбертовны, Соломатова Александра Александровича, Еропкина Игоря Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2021 заявление удовлетворено частично, Абальмасов А.С. привлечен к субсидиарной ответственности и с него в пользу должника взыскано 8 917 410 руб. 02 коп. В остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2021 указанное определение в части привлечения Абальмасова А.С. к субсидиарной ответственности отменено, в удовлетворении заявления в указанной части отказано.

Постановлением суда округа от 03.02.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Абальмасов А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование подателем жалобы направленности испрашиваемой ими меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Абальмасова Александра Сергеевича удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2021, постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022 по делу № А41-2030/2018 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Д.В. Капкаев