Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мултон» (г. Санкт-Петербург; далее – общество)

на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по делу № А41-35116/2019

по иску муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» (г. Щелково; далее – водоканал) к обществу о взыскании 25 171 242,96 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

с участием третьего лица – ЗАО «Роса»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и исходили из доказанности превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ответчика и обязанности последнего внести плату за данное нарушение в заявленном размере. Расчет платы проверен судами с учетом всех фактических обстоятельств данного дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов