Определение № 10АП-1752/2022 от 26.08.2022 Верховного Суда РФ

79073_1856920

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-18658

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.08.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» 

(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока 

на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Московской области от 07.12.2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.06.2022 по делу  № А41-88142/2021,

установил:

общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока 

ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный 

срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле,  если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив  приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая,  что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления 

в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает  основания для удовлетворения ходатайства.

Содержащееся в кассационной жалобе ходатайство об отсрочке

уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит, поскольку  положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 

не предусмотрена уплата госпошлины за подачу кассационной жалобы
на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ»  срок подачи кассационной жалобы по делу  № А41-88142/2021.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова