Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокинвестпроект» (далее – общество «Востокинвестпроект») на решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по делу

№ А41-15937/2018

по иску общества «Востокинвестпроект» к федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина»

(далее – Предприятие) о взыскании 2 107 538 руб. 40 коп. задолженности по государственному контракту от 16.09.2016 № 1092/К-16,

неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, 1 079 278 руб. 12 коп. задолженности по актам выполненных работ

от 14.12.2017 № 2, от 16.05.2017 № 5, а также 71 000 судебных расходов
на оплату услуг представителя,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бона-Строй» (далее – общество «Бона-Строй»),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда

Московского округа от 26.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Востокинвестпроект», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Данный спор возник об исполнении обязательств по государственному контракту от 16.09.2016 № 1092/к-16 (далее – контракт), заключенному

между Предприятием (заказчиком) и обществом «Бона-Строй» (подрядчиком), право требования по которому подрядчик уступил обществу «Востокинвестпроект» по договору уступки прав (требований) от 19.09.2017.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия контракта, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 709, 720, 723, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив, что подрядчик не выполнил работы по контракту в полном объеме, не устранил недостатки в выполненных работах, не представил предусмотренный контрактом перечень документов, а также доказательств согласования с заказчиком выполнения дополнительных работ, пришли

к выводу о том, что у Предприятия не возникло обязанности по оплате спорных работ, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.

Впоследствии с указанными выводами согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Востокинвестпроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова